Световни новини без цензура!
Надявам се да отменя тайнствен закон, който може да бъде злоупотребен за забрана на абортите в цялата страна
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-04-02 | 12:37:18

Надявам се да отменя тайнствен закон, който може да бъде злоупотребен за забрана на абортите в цялата страна

Дълго дискредитиран, скришен 150-годишен закон още веднъж е в новините през 2024 година и това би трябвало да ужасява всеки, който поддържа репродуктивната независимост. Миналата седмица във Върховния съд Законът Comstock от 1873 година беше упоменат три обособени случая по време на устни причини по дело, обвързвано с достъпа до мифепристон, едно от двете медикаменти, нормално употребявани при медикаментозни аборти.

Активистите срещу абортите обичат да загатват Закона на Комсток, защото една от неговите клаузи не разрешава изпращането по пощата на „ всеки продукт, инструмент, вещество, лекарство, лекарство или нещо “, което вероятно би могло да докара до аборт. Дори в случай че Върховният съд не се хване на въдицата, новоизбраният президент Тръмп може да подреди на Министерството на правораздаването си да стартира да пояснява този ред в смисъл, че е нелегално да се изпраща мифепристон по пощата - безвредно, дейно, Администрацията по храните и лекарствата- утвърдено лекарство — на лекари и аптеки, както и непосредствено на пациенти. Същото може да важи и за медицински консумативи, които се употребяват при осъществяване на хирургически аборти. Това на процедура би могло да направи абортите невъзможни за достъп даже тук-там като Минесота, която изрично е защитила правото на избор на дамата посредством приемане на закони за репродуктивна независимост.

В отговор аз съм подготвен да отвърне на удара — в това число посредством въвеждане на законодателство за лишаване на Закона на Comstock като инструмент за ограничение на репродуктивната независимост.

Нека направя крачка обратно и обясня какъв брой неуместно е това че ние даже приказваме за тази законодателна светиня през днешния ден. Законът на Comstock не е необятно прилаган от 30-те години на предишния век. Администрацията на Байдън го счита за изцяло без значение. Много правни специалисти го считат за закон за мъртва писмен знак. И откакто знаете предисторията му, излиза наяве за какво никой не му е обърнал доста внимание от съвсем век.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!